Le Réseau Action Climat Canada a obtenu de récents courriels acheminés par le député fédéral Colin Mayes (Okanagan Shuswap), dans lesquels celui-ci rejette la réalité scientifique des changements climatiques. Le député conservateur y indique que « quelques scientifiques affirment que le CO2 est à l’origine du réchauffement planétaire ».
Ci-jointe une déclaration du Réseau Action Climat Canada :
« Compte-tenu du comportement corrosif et disgracieux du gouvernement Harper ici à Copenhague, et dans le contexte des récentes informations montrant la volonté du gouvernement permettre l’augmentation de nos émissions, il est pertinent de demander au Premier ministre Harper s’il partage la position de son député sur la science des changements climatiques. Le Premier ministre et son ministre de l’Environnement ne peuvent plus dire croire à la science des changements climatiques et ne pas en tirer les conclusions qui s’imposent », a déclaré Graham Saul, du Réseau Action Climat.
N’oublions pas qu’à Copenhague, il ne s’agit pas seulement des objectifs de réduction des gaz à émissions mais également de cash ! En effet, c’est d’argent dont ont besoin les pays en développement pour passer directement d’une croissance basée sur des énergies fossiles à des énergies propres.
D’après l’organisation CAN-International, qui regroupe 400 des plus grandes ONG environnementales dans le monde, les pays du Sud auront besoin de 195 milliards de $ US par an pour s’adapter aux changements climatiques en plus de l’aide internationale actuelle. Or, dans son bulletin d’aujourd’hui, CAN-International suggère que les subventions aux énergies fossiles des pays de l’OCDE se situent entre 57 et 150 milliards par an !! A cela s’ajoutent les pays producteurs qui subventionnent massivement la consommation domestique du pétrole dans le monde entier !!
Selon une étude de l’Institut Pembina réalisée en 2006, l’industrie pétrolière et gazière canadienne recevrait 1,4 milliards de dollars par an en allégements fiscaux, sans parler des programmes d’infrastructures lancés par le fédéral (mais aussi par le Québec) pour relancer l’économie qui ne comportent quasiment aucun investissement dans l’énergie verte mais plutôt dans les infrastructures routières…
Pourquoi ne pas abolir ces subventions et rediriger les sommes économisées vers les pays en voie de développement ?
Alors à vous de demander à vos députés pourquoi donc est-ce qu’ils envoient autant d’argent dans le pétrole, qui est à l’origine même des changements climatiques, alors même qu’ils refusent de soutenir les Maldives, le Tuvalu ou le Bangladesh…?
Sidney Ribaux
ci-joint un lien vers le bulletin ECO de CAN-International:
http://www.climatenetwork.org/eco/copenhagen-2009/ECOCoP15-7.pdf
En cette journée internationale de l’action pour le climat, nous avons lâché nos ordis et sorti du centre de conférence pour manifester ! Bonne manif à vous !
Participez au vote pour le Grand Prix de la Sirène en Colère et aidez à choisir quelle entreprise ou lobby en fait le plus pour saboter toute action efficace contre le changement climatique.
Le Grand Prix de la Sirène en Colère a été organisé pour montrer le rôle pervers des lobbyistes des multinationales et pour mettre en lumière ces groupes d’affaires et entreprises qui ont fait les efforts les plus considérables pour saboter les négociations climatiques, et les autres mesures relatives au climat, tout en promouvant de fausses solutions, bien souvent profitables. Pour plus d’info : http://www.angrymermaid.org/fr
Salut, la revue Macleans fait présentement un sondage en ligne. À l’heure actuelle, 67% des répondants disent que les changements climatiques sont un mythe et que le gouvernement fédéral ne devrait rien faire à ce propos.
Merci de changer ce résultat !
Steven Guilbeault résume la 3eme journée à Copenhague marquée par un texte de négociation, une proposition du premier ministre danois qui n’a pas fait l’unanimité.
Excellente nouvelle ! À la suite d’une conférence de Steven Guilbeault au Cégep de La Pocatière en novembre dernier, plusieurs syndicats, associations et comités se sont joints au groupe La Pocatière Sans Frontières pour faire acheminer cette demande au gouvernement Canadien par le biais de leur député, monsieur Bernard Généreux :
« Pour protéger notre environnement et léguer un monde meilleur à nos enfants, nous demandons aux politiciens canadiens d’appuyer les objectifs de KYOTOplus.
Adopter une cible nationale de réduction des émissions de gaz à effet de serre d’au moins 25 % par rapport au niveau de 1990 d’ici 2020.
Implanter un plan d’action efficace pour atteindre cette cible; aider les pays en développement à réduire leurs émissions et à s’adapter aux conséquences des changements climatiques.
Adopter des objectifs ambitieux pour la deuxième phase du protocole de Kyoto lors de la très importante réunion des Nations Unies sur les changements climatiques, qui aura lieu à Copenhague au Danemark, en décembre 2009.
Le gouvernement du Canada doit agir IMMÉDIATEMENT et considérer le problème des changements climatiques comme prioritaire. »
J’ai cosigné ce matin dans le journal The Gazette une lettre ouverte avec Rick Smith, Tzeporah Berman et Dale Marshall. Bien qu’elle soit en anglais seulement, je vous invite à la lire :
Wake up, Canada, before it’s too late
We should be leading the pack in the race to fight global warming
While U.S. President Barack Obama has been meeting with China, the world’s largest greenhouse-gas emitter, trying to galvanize an international climate agreement, Canada, which uses more energy per capita than almost any other country, is like the hare that lies down for a nap while the tortoise overtakes it. Only Canada hasn’t woken up from its nap, and the consequences of sleeping a little longer grow exponentially by the day.
It’s not really fair to blame Canada. It’s really the federal government that’s asleep. The Canadian public has already woken up; 62 per cent of us say Ottawa should set « higher and harder targets » to reduce global warming pollution, according to Harris-Decima polling this October.
Seems something of this has gotten to Liberal leader Michael Ignatieff, who recently proposed a cap-and-trade system that would actually reduce global warming pollution. Lire la suite
Initiative des partis vers européens, le cirque du climat (ou Climate circus) n’est pas un jeu mais un exposé moderne, version flash (un site web animé) et “satirique”, un état des lieux des promesses non tenues par nos politiques en matière de lutte contre le changement climatique. Un classement est établi sur l’impact qu’aurait la politique de chaque pays. Le Canada y reçoit la mention « E »
Le Réseau Action Climat Canada a obtenu de récents courriels acheminés par le député fédéral Colin Mayes (Okanagan Shuswap), dans lesquels celui-ci rejette la réalité scientifique des changements climatiques. Le député conservateur y indique que « quelques scientifiques affirment que le CO2 est à l’origine du réchauffement planétaire ».
Loading ...
