Nous avons fait la une des journaux bien malgré nous hier! Voici les nouvelles du jour!

• L’histoire du canular, le faux communiqué diffusé par les Yes Man, qui proposait une refonte complète de la position du Canada sur l’enjeu des changements climatiques fait beaucoup jasé. L’attaché de Monsieur Harper a faussement accusé Steven Guilbeault d’en être l’auteur sans aucune preuve. Vous trouvez plusieurs articles dans La Presse  Métro,  The Gazette, Le Devoir

• L’opposition accuse le ministre Prentice d’improviser à la suite de la proposition qu’il a faite hier sur le fait que les Américains devraient  aider le Canada à payer pour les impacts environnementaux des sables bitumineux – La Presse

• Les Africains ont obligé les Danois à interrompre les pourparlers à Copenhague hier à cause de la proposition de remplacer le protocole de Kyoto par un nouveau traité. Les pays du Sud accusent les pays industrialisés de vouloir tuer Kyoto et de réduire les exigences imposées – La Presse, Métro, The Gazette, Le Devoir

• Selon Scott Mckay, l’incident d’hier démontre le mépris du gouvernement conservateur pour les groupes environnementalistes, la bonne vieille tactique de discréditer les autres quand tu ne parviens pas à rehausser ton image – La Presse

• Le Canada se retrouve en 59ième place juste devant l’Arabie Saoudite dans le climate change performance index 2010 de Germanwatch – La Presse, Métro

• Jim Prentice ne croit pas qu’un traité sur les changements climatiques sera signé d’ici vendredi et Jean Charest non plus, on parle plutôt d’un accord politique – 24 heures

• La Conférence de Copenhague sera celle qui aura une empreinte carbone la plus importante, soit des émissions de 46 200 tonnes de Co2, l’équivalent des émissions annuelles de 660 000 Éthiopiens – 24 heures

• Le monde a connu moins de catastrophes naturelles en 2009 que dans les 10 années précédentes selon les Nations unies – 24 heures

• Éditorial sur le fait que la chaos à Copenhague entre la position du Canada et les positions des provinces est riducule, comme l’enjeu  des changements climatiques est global et bien qu’il est difficile pour le Canada d’avoir un objectif de réduction pour toutes provinces, « we’re all in this together » – The Gazette

• Il sera intéressant de voir la conclusion de Copenhague qui constitue un teste pour la volonté canadienne de combattre les changements climatiques mais aussi pour le fonctionnement du fédéralisme canadien – Le Devoir

• Lettre d’Yves Chartrand sur le fait que le seul chiffre acceptable au niveau de la pollution devrait être le pourcentage zéro et qu’au lieu de monnayer la pollution on devrait revoir notre façon de vivre – Le Devoir