Ce qui a attiré notre attention aujourd’hui!
- Le premier ministre Charest et celui du Nouveau Brunswick doivent procéder à une importante annonce en matière d’énergie qui prendra la forme d’un partenariat entre Hydro-Québec et Énergie NB, visant la vente d’Énergie NB à Hydro-Québec – Journal de Montréal, Le Devoir, La Presse, 24 heures, The Gazette, Globe and Mail
- Une étude économique, la plus complète jamais réalisée, démontre que le Canada, en adoptant un objectif de réduction de GES de – 25% pourrait se développer presque aussi vigoureusement que dans l’actuel scénario fédéral. Selon le plan actuel (réduction de 3% sous les niveaux de 1990), la croissance économique augmenterait de 25% alors qu’elle augmenterait de 23% si le Canada réduisait ses émissions de 25% – Le Devoir
- L’élevage intensif est responsable de 80% des GES agricoles. La production d’un agneau équivaut à 180 km en voiture contre 100km pour le boeuf, 30 km pour le porc et 10 km pour le poulet. Les Canadiens « mangeraient chaque » année 121 milliards de kilomètres en auto – Métro
- Entrevue avec Sheila Watt-Cloutier, militante écologiste d’origine inuit sur le fait que le monde développé doit aider les peuples vulnérables dans la lutte climatique- Métro
- Yvo de Boer de la Convention Cadre des Nations unies sur les changements climatiques a estimé hier qu’il sera impossible de conclure un traité définitif sur les changements climatiques – Métro
- Line Beauchamp est déçue du fait que le Canada se rendra à Copenhague sans cadre réglementaire sur les GES. Le Canada pourrait et doit être un leader sur cet enjeu selon la ministre de l’environnement – Gazette
Loading ...
Nadine
À l’échelle mondiale, le Canada est responsable d’environ 2 % des émissions totales annuelles de gaz à effet de serre.
C’est ce qu’on peut lire sur le site web du gouvernement fédéral en fin de page titrée L’action du Canada sur les changements climatiques.
http://www.climatechange.gc.ca/default.asp?lang=Fr&n=F2DB1FBE-1
Je voudrais bien que nos dirigeants prétendent à un plus grand pourcentage.
Ah! C’est vrai, avec un Ministre de l’environnement, anciennement Ministre de l’Industrie, Albertain en plus. Il doit avoir un peu trop de sable bitumeux dans ses yeux pour pas voir plus de 2% de responsabilité.
J’espère ardemment qu’on aura quand même une représentation sérieuse à Copenhague.
J’ai écrit à plusieurs députés conservateurs pour leur demander d’inciter Monsieur Harper pour des gestes concrets à cette nouvelle rencontre, certains, ont démontré un intérêt certain pour l’environnement. C’est encourageant.
29 octobre 2009 à 15 h 19 min
ClaudeB
J’ai été content d’apprendre votre réaction favorable, mais nuancée, à l’annonce de l’achat d’Énergie NB par Hydro-Québec.
Je pense que la fermeture des centrales de Belledune, Dalhousie et Coleson Cove (6 Mt/an) est une bonne chose et que le plus tôt sera le mieux. Et Hydro a tous les incitatifs nécessaire à le faire (crédits) dès que les interconnexions avec le Nouveau-Brunswick seront mises à jour, ce qui est spécifiquement mentionné dans le protocole d’ailleurs.
C’est probablement l’aspect le plus payant de la transaction: à 30$ la tonne, il s’agit de revenus supplémentaires allant jusqu’à 180 M$ par année.
30 octobre 2009 à 1 h 36 min