À moins de 55 jours avant le Sommet des Nations unies sur les changements climatiques à Copenhague, Équiterre est en pleine ébullition : notre équipe se prépare à vivre ce moment déterminant pour la planète entière. Et vous pouvez nous aider.
Vous trouverez sur ce blogue des informations pertinentes sur les enjeux de cet événement et des pistes d’action concrètes afin de faire pression sur le gouvernement canadien pour qu’il passe à l’action dans la lutte aux changements climatiques.
Avec cet outil, notre équipe pourra vous transmettre de l’information privilégiée en direct sur le terrain. Vous pourrez aussi interagir avec elle en temps réel et ainsi, nous pourrons combiner nos efforts pour protéger le climat et les générations futures.
Bref, une mine d’info et un lieu d’échanges à découvrir et à partager ! On compte sur vous pour l’animer et passer le mot dans vos réseaux.
Loading ...
Gilles Fortin
J’ai soumis un mémoire à la commission des transports et de l’environnement intitulé « Et si les prévisions du GIEC étaient optimistes? » J’y reprends les arguments de James Lovelock dans son dernier livre « The Vanishing Face of Gaia, A Final Warning ». Dans son graphique en page 28 la calotte glacière arctique en septembre atteint actuellement la superficie prévue en 2025-2030 par le GIEC. Voici son explication: « La glace recouverte de neige blanche réfléchit 80% de la lumière du soleil vers l’espace, alors que l’eau plus sombre de la mer n’en réfléchit que 20%. Le réchauffement additionnel du bassin de l’Arctique, une fois toute la glace fondue, serait de 80 watts par mètre carré; ce qui, transposé à toute la surface de la terre, équivaut à un watt par mètre carré. Ceci constitue une surcharge importante pour la température de la terre. Pour la mettre en perspective, la chaleur additionnelle absorbée, une fois toute la glace fondue, correspondra à 70% du réchauffement causé par le niveau actuel de dioxyde de carbone. »
Il faut absolument lire ce livre
26 octobre 2009 à 16 h 03 min
anthonin
Bravo a equiterre pour ses actions, et pour chercher a exercer des pressions sur le gouvernement.
Un Frnacais de MTL.
5 novembre 2009 à 11 h 12 min
Equiterre
Merci pour vos encouragements, ça fait du bien de voir que des gens nous appuient! Merci d’avoir pris le temps de nous écrire et continuez à participer!
5 novembre 2009 à 14 h 34 min
Guillaume
Je vais sembler un peu trouble fête mais si personne ne le fait je considère pertinent de le faire.
Selon moi, toutes ces énergies mises de l’avant pour demander aux gouvernements d’agir pour changer le monde sont totalement inutiles. Je m’explique. Les membres du gouvernement, toutes bonnes soient leurs intentions, ont les deux mains liées face à l’industrie et au commerce mondial. Nous sommes dans un monde globalisé où les organisations commerciales comme l’OMC, le FMI et la Banque Mondiale prédominent sur la capacité des États à faire respecter les normes environnementales.
Je suis certains que vous trouverez des arguments démagogiques pour affirmer que j’ai tord mais la réalité concrète sur le terrain est que les États ne peuvent plus freiner légalement la destruction environnementale. Pourquoi ? Car il s’agit d’un obstacle à la bonne poursuite du commerce mondial et que l’OMC possède son propre Organe Judiciaire qui est supérieur aux législations nationales. Il faut reconnaître cette réalité et arrêter de tout espérer du gouvernement !!!!! Selon moi cette stratégie correspond exactement à une personne qui nage contre le courant dans une rivière puissante. Ses efforts sont énormes et nobles mais jamais cette personne remontera la rivière. Faire pression sur le gouvernement canadien c’est la même chose: nager contre un courant infranchissable.
Et quelles sont les solutions me direz-vous? Lutter à la base dans nos groupes de citoyens, dans nos milieux communautaires, dans nos quartiers, dans nos villes afin de construire réellement des alternatives, des projets de vie. Il faut absolument briser cette pensée magique que le gouvernement est tout puissant et qu’il pourra nous sauver. Il faut reprendre ce pouvoir et le remettre dans nos communautés. C’est collectivement que nous pourrons nous assurer d’un avenir décent pour nous et nos enfants. Plusieurs expériences populaires existent déjà à la base au Québec et ailleurs dans le monde…..nous pouvons penser aux luttes des Zapatistes au Mexique, au mouvement des paysans Sans Terre au Brésil, aux luttes autochtones ici au Canada contre le colonialisme, au peuple Mapuche au Chili et la liste ne s’arrête pas…..
Voilà mon opinion, reprenons notre pouvoir collectif et cessons de demander des miettes aux gouvernements !!!
Sincèrement,
6 novembre 2009 à 13 h 03 min
anthonin
Pas tout a fait inutile…même si comme toi je n’attends rien du gouvernement Canadien, et que c’est a nous de lutter a la base, dans notre quartier, dans nos communautés.
Mais, equiterre est un outil qui nous propose, a nous simple citoyen de changer nos comportements et notre société. Maintenant, je trouve légitime qu’equiterre se trouve en marge de ses grands sommets, et ce pour plusieurs raisons;
i) Equiterre fait pression sur le gouvernement (même si il est pas mal ficelé) ii) et le plus important, equiterre se fait entendre grâce aux média qui sont sur place et qui ne leur laisse pas bcp de place en temps normal. Equiterre se place ainsi, devant les caméras comme le contre-poids viable, pouvant sensibiliser les citoyens. iii) Equiterre conforte les adeptes en montrant que c’est une structure active.
Regardes en France, Nicolas Hulot, YAB et autre Jean-Marc Jancovici, ils ont réussi a s’installer dans les média et surtout a créer un réel débat en France. Nicolas Hulot a fait signer un pacte aux présidentiables avant les élections. Sarkozy, bien que lui aussi ficelé par l’industrie, est aussi ficelé par ce pacte, car il serait malvenu qu’il ne le respecte pas du tout aux yeux des Francais qui apprécient Nicolas Hulot… il ne peut pas non plus les décevoir…
7 novembre 2009 à 10 h 50 min
Isabelle H
Bonjour!
cher représentants qui seront à Copenhague, je suis bien contente que vous alliez faire un tour sur place. Mais personnellement, je ne connais pas trop ça les grandes réunions internationales… et je me demande, (ainsi que d’autres peut-être) ce qui se passera là-bas concrètement? Vous pourrez bien sûr commenter via les médias ce que vous entendez chaque jour, et donc informer la population de par votre point-de-vue, et peut-être exercer une pression. Mais à part cela, avez-vous un droit de parole? Remettez-vous un document quelconque à ce moment-là? Rencontrerez-vous d’autres organismes et quels sont les échanges? Quels sont vos moyens de pression aux gouvernements pendant les conférences? J’aimerais des précisions concrètes, par curiosité.
D’autres part, j’ai ouï dire que tout traité signé à Copenhague doit ensuite être accepté comme loi ordinaire au Canada avant d’avoir un impact ici. Quelle est la valeur des traités, et comment peuvent-ils être respectés ? Comment les pays se surveillent-ils les uns les autres et s’incitent à s’améliorer?
Merci
11 novembre 2009 à 21 h 35 min
Pierre Bourget
Je souhaite que les dirigeants des pays occidentaux prendront des engagements élevés et qu’il réussiront à mobiliser leur population à diminuer les GES. Les objectifs ramenés à une base annuelle sont d’environ 2%, ce qui est facilement atteignable par tous. Ça donne aussi une meilleure image des efforts à faire que les objectifs long terme de 25 % et 40% qui font un peu peur.
Le milieu des affaires sont très à l’aise avec des objectifs annuels de l’ordre de 5% et les citoyensr egardent aussi plus le court terme. Chaque entreprise, institution et citoyen devrait avoir de l’aide pouvoir mesurer ses émissions annuelles et avoir de l’information sur les économies de GES associés aux gestes à poser.
Le questionnaire du Défi Climat est un bon instrument en ce sens pour le individus.
Vous avez mon entier support pour vos interventions à la conférence.
11 novembre 2009 à 17 h 40 min
Amelie Ferland
Bonjour M. Bourget,
c’est vraiment inspirant et encourageant de lire votre commentaire ! Merci de participer à la lutte collective contre les changements climatiques, le Défi Climat est une bonne façon de le faire en effet (la campagne 2010 reprendra en mars – on cherche d’ailleurs des citoyens pour agir comme porte-parole si ça vous intéresse).
N’hésitez pas à partager d’autres réflexions sur ce blogue!
11 novembre 2009 à 19 h 39 min
Silva libera
Les aires protégées serviront-elles de diversion au gouvernement canadien lors de la prochaine rencontre sur le climat à Copenhague ?
Je vous invite à réfléchir à cette question avant la rencontre de Copenhague. Voir le blogue suivant :
http://silvalibera.blogspot.com/2009/11/le-wild9-les-aires-protegees-au-service.html
15 novembre 2009 à 8 h 08 min
Silva libera
Lire aussi ce point de vue :
Parks, a favourite PR cover for un-green things
Par : Peter Gorrie
http://www.thestar.com/news/insight/article/725089–parks-a-favourite-pr-cover-for-un-green-things
Bonne lecture !
15 novembre 2009 à 21 h 36 min
Andréanne, coach et cie
1- Tout le monde en parle : j’ai apprécié d’entendre l’histoire du petit Steven Guilbaut dans un arbre pour empêcher qu’on coupe la forêt. Si ce moyen n’a pas été suffisant, c’est qu’il n’y avait pas de gens dans les autres arbres… Les gouvernements prennnent seulement les décisions qu’on leur impose, les lois sont toujours en retard sur le conscensus social. Je suis un peu entêtée comme M Guilbaut et autres: ça fait 10 ans que je rapporte des sacs à l’épicerie, au début, je passais pour folle, quand j’étais toute petite, j’écrivais sur les 2 côtés de la feuille, il y a 40 ans, ça aussi, c’était fou. Mon conjoint, ingénieur, fait dans l’économie d’énergie réelle depuis plus de 20 ans, il a passé pour le témoin de Jéhovah de l’énergie avant d’être respecté aujourd’hui, mais pas riche.
2- morale: Toutes les semaines, l’époussettage est à recommencer dns une maison, et bien dans une société aussi, et les bienfaits sont pour tous même si rien n’est parfait. C’est en agissant un peu tous les jours que l’on arrive à gravir des montagnes, traverser une vie en bon état et ramener un minimum de propreté sur notre planète.
3- Si vous voulez accrocher des non-convertis, je vous prêterai ma « Légende des rubans noirs de l’enfer… » qui parle de pétrole et climat… Voilà, Mamie Elfe, 700 ans … chantonsensemble@hotmail.com
16 novembre 2009 à 16 h 40 min
Marie-Adrienne Nestor
Est-ce que quelqu’un va finir par me répondre au sujet du programme ÉcoGESte, qui a été en vigueur au Québec de 1996 à 2005 et qui a abouti à des résultats remarquables sans presque rien coûter en fonds publics? Pourquoi ne privilégier que l’approche des crédits de carbone et de la Bourse du carbone, qui risque d’impliquer des milliards et de n’aboutir à rien? Pourquoi ne pas se prévaloir des expériences fructueuses appliquées sur une base volontaire dans le passé et les rendre obligatoires? Si vous voulez en savoir plus sur Écogeste, vous n’avez qu’à communiquer avec Roberte Robert au ministère de l’Environnement à Québec, c’est elle qui dirigeait le programme.
23 novembre 2009 à 20 h 22 min
Equiterre
Bonjour!
Merci pour votre suggestion.
Effectivement, un programme comme ÉcoGeste devrait être dans la brochette de moyens pour encourager les entreprises à réduire leurs émissions de GES. Instaurer un système de reconnaissance et de récompense pour les entreprises les plus performantes ou les plus originales dans leurs façons de faire est également un incitatif intéressant. Nous vous proposons d’en faire la suggestion au gouvernement !
Il n’en demeure pas moins que les moyens pour atteindre une cible de réduction des émissions de GES passent par une panoplie de mesures et d’initiatives qui vise tous les secteurs d’activités : industrie, transports, production énergétique, gestion des déchets, agriculture, etc. L’échange de crédits sur un marché du carbone permet en particulier aux émetteurs performants de voir en quelque sorte leurs efforts récompensés, monnayés; ils vendent leur surplus de crédits. En contrepartie, les émetteurs délinquants (qui émettent plus de GES que la limite qui leur est imposé) sont forcés de payer et finissent souvent par comprendre qu’il vaut mieux investir afin de réduire leurs émissions de façon permanente plutôt que de débourser année après année, en pure perte…
24 novembre 2009 à 16 h 03 min
anthonin
Reduire les emissions de 25%, faut s’y mettre de suite!
Pas que les entreprises, mais aussi nous simples citoyens.
Taxons les voitures en fonction de leur consommation.
Installons des peages a l’entree des villes
Reduisons les voies de circulation, les nombres de stationnement pour que rouler en ville soit un enfer, et pour faire basculer la tendance vers le transport public (ou au moins vers le co-voiturage).
Les taxes pourraient servir a ameliorer le transport publique.
Gratuite du transport publique (d’ailleurs, le prix du ticket/abonnnement ne represente pas plus de 20% du cout de fonctionnement, et cela correspond en gros au cout de fonctionnement des machines, barrieres et controles. Donc on paye le cout materiel et humain pour que ce service soit payant…completement stupide).
Credit d’impot sur l’achat d’un velo ou autre moyen de transport doux (outre l’impact sur la planete, l’utilisation generalisee du velo permettrait de diminuer les couts en sante).
Pistes cyclables securitaires dans tout montreal.
Credit d’impot pour l’isolation des logements.
Amelioration des lignes/frequences des trains de banlieux.
TGV sur la cote Est (montreal NY en 2 heures de villes a ville), seule alternative pour endiguer l’utilisation abusive de l’avion, encore que faut s’assurer que l’electrecite necessaire pour faire avancer le TGV est produite proprement.
Si on veut atteindre les 25% c’est le minimum que nous devons faire.
24 novembre 2009 à 17 h 29 min
anthonin
ha et puis, vivement que le prix du barril soit tel qu’il soit impossible de remplir nos reservoirs. Le pic de production approche, esperons suelement que nos societes (et mentalites) soient pretes a temps.
24 novembre 2009 à 17 h 38 min
myriam dielemans
POUR COPENHAGUE …
L’INTERNATIONAL POLAR FOUNDATION vous propose
2 récits éducatifs pour le climat suivis d’une note pédagogique et d’une activité manuelle afin que les enfants reforment symboliquement la banquise
!!! INEDITS et GRATUITS !!!
http://www.contespedagogiques.be
10-12 ans : « Balbuzard et les clés du savoir »
thème : l’anthropocène, c’est-à-dire la période de l’histoire de la Terre qui a débuté à la fin du 18e siècle avec la révolution industrielle où l’homme utilise de façon excessive les ressources fossiles – charbon, pétrole et gaz – et modifie ainsi l’équilibre naturel du climat.
Validation : Professeur Claude Lorius, glaciologue, médaille d’or CNRS, membre de l’Académie des Sciences
8-10 ans : « Détectives Puisi et Tiphok »
thèmes : réchauffement climatique + eau potable
Validation : Docteur Gauthier Chapelle, biologiste, Secrétaire Général de l’Aisbl Biomimicry Europa
Merci à vous de diffuser au mieux l’information, tout en n’oubliant pas, pour les 5-8 ans, les récits de Professeur Atchoum http://www.educapoles.org
Marie, Muriel et Myriam Dielemans, institutrices et auteures
International Polar Foundation
30 novembre 2009 à 9 h 49 min
anthonin
Pour faire pression sur le gouvernement faudrait taper la ou ca fait mal.
Bloquer l’acces aux stations services, aux ravitaillements de petrole, bloquer la circulation dans les villes, pour demontrer que les citoyens peuvent aussi se reveiller et reprendre les reines de leur economie.
3 décembre 2009 à 9 h 50 min
anthonin
Je fais partie de ceux qui sont en faveur d’un etat interventionniste pour ce qui a trait a la sante de notre planete. Je me demandais si il etait envisage, dans le prochain traite, d’inclure l’instauration d’une Taxe Carbone dans tout pays ratifiant le traite. Cette taxe est deja en cours dans certains pays (Norvege, France), et elle me semble etre un outil interessant pour inclure dans notre economie le cout lie aux pressions exercees sur notre environnement. Cette taxe est surtout un moyen de modifier en douceur, et naturellement nos societes vers un monde plus ecologique (et aussi de les preparer a un monde dans lequel le petrole manquera de toute facon). En fait, il ne faut pas voir cela comme une taxe, mais plutot comme une assurance vie! Ou en est le Canada vis-a-vis de cette taxe? est-elle envisagee?
Les gains pourraient servir a ameliorer le transport publique (et pourquoi pas a le rendre gratuit).
Autres questions, je pense que nous ne sommes pas encore assez incites pour modifier notre mode de vie. Je pense particulierement au transport… Je trouve (a mon gout) qu’il y a encore trop de voitures solo (et je dois admettre que selon ou tu habites, meme a Montreal, il n’y a pas toujours d’alternative a la voiture). Arriverons nous a taxer encore plus fortement les voitures en fonction de leur emission de CO2, a taxer encore plus le petrole, a installer des peages routiers, a redessiner les villes, plus en fonction de de la voiture, mais des habitants? Est-ce que les etats a travers ce nouveau traite, seront contraints d’agir a ce niveau la? Car, je trouve une qu’il y a de grandes incoherences, d’un cote on cherche un traite contraignant, d’un autre, il est encore si facile pour un citoyen d’acheter une grosse voiture de 2 tonnes et traverser en solo la ville dans les bouchons.
Je realise que je parle beaucoup de taxe, mais bon, mon sentiment est que ce n’est que comme cela qu’on arrivera a modifier collectivement nos habitudes.
4 décembre 2009 à 9 h 33 min
Marie-Pier B
Bonjour à vous qui êtes à Copenhague!!
Nous vous suivons au quotidien de partout au Québec… Merci de travailler pour la préservation de la planète et pour un changement dans les mentalités. Les enjeux sont de tailles, alors espéront que le Canada changera sa position.
En attendant, je crois que l’on peut féliciter la position prise par le gouvernement du Québec.
Marie-Pier Bédard
Candidate à la maîtrise en environnement
Université de Sherbrooke
p.s. Ici (je vous écris de Sherbrooke en ce 8 décembre), il neige actuellement et les paysages sont magnifiques
8 décembre 2009 à 9 h 21 min
jean jean laurendeau
bonjour a tous et vous faites un excellent travail de devouement,ils seraient plausible , d’avoir 3 autres provinces qui soutienne les parties pris de jean charest,ile du p.edouard terre-neuve, yukon,nunavit,avoir une majorite de province de soutenir une reduction des G.E.S a 20 % propose par le P.M.J.Charest, cela ferait fremir le p.m.du canada m.harper.a prendre une decision minoritaire devant la majorite des provinces.
17 décembre 2009 à 11 h 40 min
anthonin
@equiterre: Continuez comme cela! Insistez, faites pliez ce gouvernement bitumeux.
@Steven Guilbeault: Je viens de terminer votre livre Alerte! C’est avec grand interet que je l’ai lu. Il donne un bon eclairage sur la situation au Quebec, tres utile pour un nouvel arrivant comme moi (je le conseille cependant a tout le monde).
8 décembre 2009 à 13 h 28 min
Marcel STE-MARIE
Thomas Duchaine,chargé de projet aux changements climatiques,bon séjour à Copenhague! La barbe est très cohérente avec la lutte aux GES et surtout, j’insiste, te va très bien.
14 décembre 2009 à 16 h 50 min
Guy Pelletier
Un jour, le gouvernement conservateur va payer cher sa piètre prestation et sa médiocre représentation à Copenhague.
14 décembre 2009 à 19 h 35 min
G Ferron
Bonjours à tous ,je croit fermement que les gestes de tout les jours sont une bonne attitude à adopté dans ce monde de surconsommation, que faire alors,c’est bien simples c’est de passé par l’éducation de toute les enfants de cette petite boule bleu en leur apprenant les véritable valeur comme ont le fait à chaque jours . Si chaque personne appliquai ses bonne valeur au jour le jours je croit que nous pourrions avancé dans ce monde , c’est un travaille de longue haleine et je croit possible de réussir si tout le monde rame du même bord
14 décembre 2009 à 19 h 56 min
NadiaM
Aujourd’hui je pose un nouveau geste en faveur de l’environnment et soutenant Équiterre. Adepte de la David Susuki Foundation, je réalise que des groupes comme ce dernier et le votre on besoin de notre appui face à la position rétrograde des conservateurs (alias le Partie du pétrole). J’ai honte des Conservateurs qui sont malheurseument au pouvoir. J’ai envoyé quelques messages à notre premier ministre canadien: S.H.A.M.E. pour Stepehen Harper And My Environment (SHAME signifie HONTE!). Le Canada et les candiens et méritent mieux que ces dinosaures…Mon espoir: si le climat peut changer, le gouvernement aussi! Heureusement le Québec démontre une volonté politique. On verra parcontre comment nous traiterons du dossier de l’exploitation des gisements de gaz dans l’estuaire et le golfe du Saint-Laurent…Bravo pour votre travail essentiel et professionnel.
16 décembre 2009 à 11 h 29 min
AM Beaumier
Salut!
Ce matin, j’ai besoin d’encouragement.
Depuis des mois, j’essaie de mobiliser ma famille, mes amis et mes collègues de travail afin de mettre le maximun de pression sur les différents intervenants qui décideront d’un nouvel accord à Copenhague.
J’ai l’impression que tout le monde s’en fout. Ils sont fatigués, trop occupés, il fait froid, etc. Ils recyclent déjà le papier et ferme l’eau lorsqu’ils se brossent les dents alors qu’on les laisse tranquille maintenant!
La protection de l’environnement est une valeur importante pour moi. Je ressens leur inaction ou désintérêt, presque comme une insulte personnelle. Même si je sais bien que la masse ne change pas aussi vite.
Enfin, je ne désespère pas. Et je me refuse à tomber dans le cynisme. Je continuerai d’être insistante.
Merci à votre équipe, Équiterre, pour tout ce qu’elle fait et représente. Continuez, surtout!
17 décembre 2009 à 9 h 33 min
Equiterre
Merci beaucoup pour votre commentaire! Il ne faut surtout pas se décourager, le changement viendra, il faut être patient. Dites-vous qu’il y a une dizaine d’années on parlait à peine d’environnement et qu’il s’agit maintenant d’un enjeu d’importance! Continuez à mobiliser votre entourage pour changer le monde un geste à la fois!
17 décembre 2009 à 9 h 53 min
Christiane Blanchet
Une action individuelle,c,est trop peu mais si on assemble nos forces ,ça peut être merveilleux
On forme une coopérative » Copenhague »
qui a pour but la non-déforestation et même l’aforestation des terrains favorables à la plantation dans la ville de Québec pour commencer…,
Chaque citoyen intéressé à faire l’acquisition d’un pied carré de terrain à 5 ou 10 $ selon le terrain aurait un certificat légal qui le met propriétaire d’une parcelle,
Pour certains terrains,( des bordures d’autoroutes par exemple )où on planterait des sapins,
on pourrait même s’engager à fournir un sapin de Noël en échange d’un achat de 10 pieds carrés après 6-7 ans,
C’est un excellent placement accessible à tous et pour une bonne cause …
Est-ce que vous comprenez l’idée ??
18 décembre 2009 à 11 h 08 min
Hélène Gariépy
Ma fille de 8 ans a elle aussi voulu mettre l’épaule à la roue afin de sensibiliser nos décideurs. Elle a décidé d’écrire au p.m. Harper et lui a demander pour Noël de prendre plus soins de notre planète.Les enfants me donne espoir. Merci pour votre travail-terrain et votre travail de diffusion et d’information.
18 décembre 2009 à 12 h 41 min
Equiterre
Bonjour Hélène et fille, Équiterre est très heureux de lire ce beau message ! Que c’est touchant et encourageant de savoir que des grande fille de 8 ans écrivent au premier ministre ! Merci de votre intérêt pour nos actions
Nous espérons que le Père Noël répondra positivement à cette demande…
18 décembre 2009 à 12 h 48 min
nads
Bonjour à tous,je suis bien heureuse de voir à quel point les québecois et québecoises s’intéressent et s’inquiètent pour notre planète. Il est plus que temps que chacuns agissent !Avec ce que je vais écrire dans mon message, je ne sais pas si celui-ci sera censuré. J’ose espérer que non !
Premièrement, c’est bien beau tout les trucs et moyens pour faire notre part. Quand allons-nous sortir dans les rues pour dire haut et fort à nos gouvernements assez, c’est assez! Réveillez vous la planète se meurt à petit feu.
Non, j’entends et je lis pour dire aux pétrolières que ça suffit, il faudrait bloquer les stations de service, faire des barrages routiers… Où se trouve ce beau monde, je n’en voit pas, je suis bien prêtre à m’impliquer mais pour l’instant ceux qui tiennent les affiches et pancartes sont peu nombreux. Alors, les gouvernements doivent bien rire de nous dans leurs bureaux. En effet, pendant ce temps là les multi nationales se bourrent les poches et les dirigeants les laissent aller car la menace plane de déménager l’entreprise ailleurs si elle se sent menacée.
J’en ai plus qu’assez des grands parleurs petits faiseurs. Vous souhaitez conserver ce qui nous reste et améliorer l’avenir. Agissez, écrivez dans les différents forums,soutenez financièrement si c’est possible cet organisme (Équiterre) sortez dans les rues, manifester, criez fort pour que les pantins de Québec et d’ottawa s’arrêtent et écoutent pour corriger le tirs avant que tout s’écroule.
Pensòns à nos enfants et agissons.
À toute l’équipe d’équiterre, continuez votre beau travail
D’une québecoise qui croit encore un peu à notre potentiel pour tout changer.
18 décembre 2009 à 15 h 33 min
Jean Bonanni
Trop c’est trop
L’homme n’a pas su se comporter modérément et celui qui créa l’univers aurait voulu que l’on garde en tout. L’a-t-on fait, non. Le fait-on, non encore moins.
La nature riche, présent de ce maître fait à l’humain, donnait plus qu’il ne pouvait être consommé. La forêt riche et poussant abondamment, fut saccagée pour certains profits. La mer avec ses poissons plus qu’il n’en fallait fut pillée. Par le progrès, la pollution fit son apparition. L’air devint irrespirable, surtout dans les villes, victime de l’automobile. L’homme abusa de toutes ces richesses sans réfléchir qu’un jour, oui un jour il devrait rendre compte.
Aujourd’hui il doit faire ou faire voir qu’il veut faire, à la rigueur il pourrait, il faudrait faire ce qu’il pense au mieux de ses compétences, sans pour cela nuire aux autres. Le temps passe et la nature trépasse encore plus vite.
L’homme moderne, cet animal sans morale, sans pitié, même pour lui-même est en train de se suicider et avec lui va entraîner la fin de cette planète bleue qui est en train de virer au rouge mauve, rouge sale.
Il a créé l’éolienne, mais lui, n’est qu’un éolien qui pollue la vie des autres avec du vent.
Trop c’est trop, se tairont-ils ces hommes qui ne font que dire qu’ils feront sans faire. L’humain devrait savoir que trop parler peut nuire même avec modération.
21 décembre 2009 à 12 h 59 min
J, Séguin
Bravo à toute l’équipe pour votre travail de visibilité et votre dévouement pour l’environnement. Au Québec des géants naissent comme vous, qui sont la fierté de leur peuple et qui inspire toutes les générations. Je suis fière d’assister et de soutenir ces géants q
22 décembre 2009 à 17 h 38 min
Equiterre
Hugo Séguin a voulu répondre à vos questions. En espérant que cela vous éclaire !
17 novembre 2009 à 11 h 09 min